Алексей Куприянов напомнил, что при такой ситуации привиты пока только 40% горожан.
Независимый аналитик Алексей Куприянов, создавший сайт по сбору данных об эпидемии COVID-19 в Петербурге, ответил на вопросы MR7 об особенностях официальной статистики по заболеваемости ковидом, избыточной смертности и ожидании четвертой волны эпидемии.
— Алексей, на основании сбора данных из открытых источников к каким выводам удалось прийти за это время в целом — как город проходит пандемию?
— Главный вывод — Петербург проходит эпидемию очень тяжело. За полтора года в Петербурге, по моим подсчетам, умерло от коронавируса около 32,4 тысяч человек. Это около 0,6% населения города. По собранным данным действительно можно дать довольно близкие к реальности оценки заболеваемости и смертности, несмотря на ложь и умолчания.
— На ваш взгляд, где были самые важные упущения, приведшие к избыточной смертности?
— С самого начала была сильно недооценена вся серьезность ситуации. Весной 2020 года у нас были шансы замедлить распространение инфекции по стране. У нас огромная территория, слабо развитые коммуникации, довольно ограниченная мобильность. Вполне можно было бы за счет жестких ограничений межрегиональной мобильности и карантинных мероприятий (самоизоляция вновь прибывающих) оттянуть момент проникновения инфекции в географически удаленные от центра районы страны. Это не случай Петербурга, конечно, но Россия не сводится к Петербургу и Москве.
Что бы ни кричали ковидоскептики и борцы за ложно понимаемые свободы (их бы энергию на отстаивание иных гражданских свобод!), у нас, на мой взгляд, нигде и ни разу не были введены никакие сколько-нибудь серьезные санитарные ограничения. Возможно, потому что не было политической воли для организации поддержки населения и бизнеса на период более или менее жестких локдаунов.
Я считаю, что катастрофические последствия имело бездействие властей Петербурга летом этого года. Двухнедельного локдауна в начале июня хватило бы, чтобы переломить ситуацию, однако, ради беспрепятственного проведения ПМЭФ, игр Евро-2020 и «Алых парусов» власти отказались от максимально жестких противоэпидемических мер. Это было опасно вдвойне. Отсутствие ограничений и проведение, по сути, праздничных мероприятий можно было воспринять, как сигнал о том, что в городе ничего серьезного и опасного не происходит.
Эпидемия была полностью предоставлена сама себе. В результате мы имеем поражающую воображение сверхсмертность лета 2021 года. Число жертв коронавируса в Петербурге только в июне и июле 2021-го может быть оценено приблизительно в 7,5 тысяч человек. В эти месяцы умерло в 1,8 раза больше людей, чем в июне и июле 2019 года. Если это не катастрофа, то что?
Можно было бы предположить, что все эти локдауны или хотя бы более мягкие ограничения организовать было невозможно, однако опыт других стран, лучше нашего справляющихся с пандемией, показывает, что — нет — вполне возможно. Сравните Петербург и Ленинградскую область, в которых от ковида умерло уже более полупроцента населения, с Эстонией, с Финляндией… Вы увидите, что там смертность в разы ниже. В Эстонии — около 150 умерших на 100 тысяч населения, в Финляндии — около 19 (девятнадцати !), даже в Швеции — около 140. У нас — примерно 600.
Алексей Куприянов — кандидат биологических наук. В начале пандемии он создал группу в Watching COVID-2019.ru в Facebook. Там на протяжении года следил за развитием эпидемии в мире, в России и в Петербурге. В марте этого года ученый на основе статистики предсказал третью волну коронавируса.
— Вы ведете группу в Facebook и вот теперь сайт. Хоть раз к вам обращались чиновники или кто-то из Межведомственной рабочей группы по борьбе с коронавирусом? Ощущали ли вы интерес хотя бы?
— Нет, ни чиновники, ни официальные представители Межведомственной рабочей группы ко мне не обращались. Реакцию я, конечно, видел, но, опять же не столько на мои частные записи в Facebook, сколько на некоторые критические публикации в СМИ с моим участием. Например, этим летом на сайте «Стопкоронавирус.рф» после очередного скандала в СМИ, когда при примерно десяти тысячах только в стационарах у нас числились больными 711 человек, прекратили публиковать данные по активным случаям. Пока живы остатки независимой журналистики, у независимых экспертов остаются рычаги для влияния на ситуацию.
Большой интерес проявил только уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов. Но это, скорее, античиновник, человек, призванный отстаивать права граждан.
— Учитывая вакцинацию, можно ли прогнозировать, что четвертая волна будет ниже?
— Прогнозировать пока не возьмусь. Четвертая волна, в лучшем (для нее, но не для нас) случае только-только начинается. Вакцинированных, к сожалению, слишком мало. На мой взгляд, кампания по массовой вакцинации населения практически провалена: в основном из-за нехватки вакцины (хотя многие склонны обвинять антивакцинаторские настроения граждан). В любом случае, судя по опыту других стран, если не появится более смертоносных вариантов вируса, должна, по крайней мере, упасть смертность. Насколько значительно, сейчас сказать трудно. Строго говоря, мы могли бы почувствовать какой-то эффект уже во время третьей волны, но рассчитать его невозможно, поскольку полные данные по госпитализации закрыты, а данные по новым выявленным случаям за интересующий нас период полностью фальсифицированы. Могла бы помочь информация об эпидномерах (номерах, присваиваемых больным коронавирусам — ред.), но пока «покрытие» этой базы, формируемой на основе добровольно предоставляемых самими переболевшими гражданами сведениях, недостаточно. В ней есть местами довольно значительные пробелы, и я пока не знаю, удастся ли их заполнить.
— Почему, на ваш взгляд, даже теперь, когда, казалось бы, люди понимают, что коронавирус не грипп, а гораздо хуже, вакцинация столь медленно идет?
— На то есть несколько причин. Прежде чем я перейду к ним, важно отметить, что вакцины почти никогда не было в Петербурге в «достаточном количестве». Объясню, что я имею в виду под таким количеством. Даже сейчас, при полутора миллионах привитых, наличный запас вакцины позволил бы довести долю привитых лишь до 40% населения, в то время как для самопроизвольного затухания эпидемии штаммов вроде «Дельты» требуется более 85% вакцинированных. Их сейчас не обеспечить, даже если учесть всех переболевших, у которых сохранился иммунитет.
Теперь о причинах. Во-первых, государственная пропаганда посылала обывателю противоречивые сигналы, то занижая опасность коронавируса под соусом «борьбы с паникерами», то педалируя сообщения о побочных эффектах зарубежных вакцин и смертных случаях среди привитых ими.
В результате вполне рабочая отечественная вакцина «Спутник V», ввод которой в гражданский оборот был, впрочем, небезупречен с процедурной точки зрения, показалась многим менее изученной и более опасной, чем коронавирус, от которого она должна была защищать.
Во-вторых, у нас критически низок уровень действительной поддержки и действительного доверия к властям. В результате этого навязываемая сверху вакцинация вызывает отторжение. Наконец, у нас все очень плохо с естественно-научной грамотностью граждан, да и специальное медицинское образование, судя по количеству антивакцинаторов в среде врачей, также оставляет желать лучшего. Не многие способны в столь запутанной ситуации трезво взвесить риски и принять решение о вакцинации.
