Программист спорил со своим бывшим работодателем по поводу написанной программы.
Конституционный суд РФ признал ошибку в Гражданском кодексе в сфере авторского права по жалобе программиста из Петербурга Антона Мамичева. Теперь закон обязаны изменить, пишет «Коммерсантъ. Санкт-Петербург».
Программист пожаловался на норму части третьей статьи 1260 Гражданского кодекса РФ, не позволившую ему выиграть суд в трех инстанциях против бывшего работодателя — ООО «Интервим» (входит в Veeam Software). Программист просил компенсацию за свою разработку — программу eLearning Metadata Manager, которая предназначена для разработки контента на электронных курсах. По словам истца, после его увольнения из компании в 2016 году из программы пропал код, подтверждающий его авторство.
Составным произведение посчитали из-за того, что при разработке автором были использованы сторонние файлы, без которых программа работать не будет.
Изначально Приморский районный суд Петербурга встал на сторону Антона Мамичева и взыскал с Veeam Software и «Интервима» 23 миллиона рублей. Однако в последующих инстанциях программист проиграл. Теперь Конституционный суд признал неконституционной норму Гражданского кодекса, на которую ссылались судьи. Суды при пересмотре дела будут обязаны учесть позицию Конституционного суда.
