На прошедших 28 августа здесь общественных слушаниях по проекту правил землепользования и застройки второй раз в истории подобных собраний в зале присутствовали омоновцы.
Правда, в отличие от скандальных слушаний 27 июня, когда обсуждался проект «Охта-центра», заламывать горожанам руки и ронять со сцены пожилых общественниц на этот раз милиционерам не пришлось.
Как обычно, бурно обсуждался вопрос высоты застройки территории Охты. На эту тему высказывался руководитель 1-й мастерской НИИ генплана Борис Николащенко.
Неожиданно для жителей он назвал решение градостроительного совета о повышении регламента застройки участка 1 на Малоохтинском проспекте до 100-метровой высоты очевидной ошибкой.
Много говорилось о транспортной проблеме района. Начальник отдела транспорта КГА Алексей Дмитриев упомянул о выводе Орловского тоннеля на территорию нынешнего сада «Нева». Это вызвало резкие протесты горожан.
Особенно поразило граждан заявление чиновника о том, что «этот сад юридически садом не является». Коллегу поддержал заместитель председателя КГА Виктор Полищук, который сказал, что этот участок еще в генплане советских времен был объявлен резервным – для развития транспортной переправы через Неву. На что участница организации «Охтинская дуга» Елена Фургина возразила, что проект тоннеля, заложенный в новом генплане, предусматривал его вывод на поверхность перед садом «Нева», а не на его месте.
Оригинальное предложение поступило от общественной организации Движение гражданских инициатив. Активисты предложили перечислить на восстановление Южной Осетии деньги, которые должны быть истрачены на возведение башни «Охта-центра».
По заявлению общественников, проект небоскреба им очень нравится, но «пока» город может пожить без этого прекрасного здания – помочь Южной Осетии гораздо важнее.
Слушания закончились традиционным призывом администрации вносить свои замечания и предложения в протокол в письменном виде.
