Петербуржцы не курят в лифтах, никогда не матерятся, каждый день ходят в Эрмитаж, поголовно сочиняют музыку и знают Махабхарату наизусть. Таков стереотип. Человечество любит стереотипы и идиомы: Киев — мать городов русских, Москва — златые купола, Петербург — культурная столица.
"Петербург не является культурной столицей и вряд ли был ей, — говорит кинорежиссер Александр Сокуров. — И никогда уже не будет, судя по тому, как развивается наша страна, ведь все средства стягиваются в Москву. Петербург — город экономически очень неразвитый, город, у которого нет свободых средств. Не то что на театр или кино, даже на телевидение. 5 миллионов населения и полторы станции — для сравнения, в крохотном Хельсинки десятки каналов. Определенно, термин "культурная столица" придумали для собственного успокоения".
Петербург, конечно, не Бангкок и не Бомбей, но в то же время далеко не Брюссель. Всяческой "культуры" в городе много, но почти вся она родом из великого прошлого, а не из славного настоящего.
"Все вопросы к Борису Ельцину, это ведь он присвоил Петербургу звание "культурной столицы", —смеется Александр Марголис, председатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. — Есть, конечно, некоторые основания, чтобы выделять Петербург. Хотя бы потому, что здесь находятся крупнейшие музеи. Музейной столицей Петербург безусловно является, что касается других аспектов культурной жизни — сомнительно. Очевидно, что театральная Москва гораздо интересней, кстати, так было всегда. Если говорить о новейших течениях, об авангарде — да, у нас славное прошлое, в начале XX века мы были лидерами, но сейчас так сказать нельзя. Пытаться стать культурной столицей Петербург должен, но гораздо плодотворней европейская практика: каждый год объявлять культурной столицей новый город или несколько городов".
Впрочем, достаточно отъехать от Петербурга или Москвы километров на двести, чтобы понять: не прокатит такая практика в России. На фоне своих меньших провинциальных братьев Петербург — Рим и Афины времен расцвета.
"Потому что в России где столица, там и культура, — категорично заявляет литературный критик и переводчик Виктор Топоров. — Перенесли столицу в Москву — и вот она, культура. Петербург с этим ничего не поделает. Таланты из провинции всегда едут с столицу. Можно ли повысить культурный потенциал нестоличного города? Это уже сопли и отдельный разговор".
Однако не все так печально. "Материальная база" у Петербурга хорошая — здесь действительно много культурных учреждений, часть город унаследовал от советского, а часть еще имперского периода. Хотя... концертные залы распродаются под офисы, в кинотеатрах торгуют шубами, театры-тудии закрываются, а в музеи просто никто не ходит.
"Пока что у нас обеспечены только самые топовые, брендовые институты — типа Эрмитажа, Русского музея, — говорит арт-критик Глеб Ершов. — Остальное — соответствует статусу среднего провинциального города Европы. Нужны новые формы культурной работы. Чтобы прославить Петербург не как город-музей, город-памятник, а как город, где происходят актуальные художественные события. Нужно обрести долгоиграющие, хорошие международные проекты. Например, интернациональный фестиваль современного искусства, что-то вроде воркшопа, когда художники создают произведения в жанре паблик-арта прямо на улицах города. Пока же на одну культурную территорию приходится десять некультурных — Купчино, Ржевка, проспект Ветеранов, непаханая целина. Нужно сделать так, чтобы город жил полноценной жизнью целиком, чтобы культура не просто оставалась туристическим брендом и визитной карточкой, а для самих жителей являлась бы ценностью".
Резюмируя: лишь пять вещей мешают Петербургу стать если не культурной столицей, то хотя бы культурным мегаполисом.
1. Деньги. Бюджет Петербурга в 2011 году — 370 миллиардов рублей. Из них на культуру выделили 7,5 миллиарда, то есть едва ли 2 процента.
2. Старость. Петербург — пожилой город, нами правят чиновники-старики, да и в искусстве заправляют люди далеко за сорок. Может быть, зрелый человек и лучше разбирается в искусстве, вот только молодой смелее и инициативнее. Пока талантливая молодежь стремится сбежать в Москву, ничего хорошего в городе не случится.
3. Телевидение. Массовая культура — тоже культура, к тому же без СМИ никто не узнает о культуре "немассовой". В Петербурге лишь один местный канал, причем с не самым высоким рейтингом — 100ТВ, остальные федеральные либо кабельные.
4. Театр и кино. Андрей Могучий, Лев Додин, Лев Эренбург, Руслан Кудашов, Валерий Фокин — вот и все петербургские режиссеры со всероссийским именем, причем половина из них прославилась еще в прошлом веке. Этого мало. С кино тоже беда: нет нормальной плодовитой киностудии — "Ленфильм" производит несколько фильмов в год, "Леннаучфильм" в плачевнейшем состоянии. Один серьезный кинофествиаль — "Послание к человеку" — да и тот документальный.
5. Спальные районы. Большая черная дыра. В советское время там были клубы, театры, кинотеатры — может, и похуже, чем в центре, но сейчас там нет ничего вообще. Меж тем огромное большинство людей проводит всю жизнь в своем Рыбацком, лишь изредко выбираясь в центр. Они брошены на произвол судьбы и "Первого канала". А какая культура, если люди некультурны?
Впрочем, стоит ли так печься о звании "культурной столицы"? Быть бы живу. "Современный человек и современный город в принципе уходят от культуры, — говорит Александр Сокуров. —Уходят от культуры в сторону чего-то усредненного. Дело в том, что культура требует готовности от самого народа, готовности быть носителем культуры. Я даже не знаю, остались ли культурные столицы в мире. Может быть, Рим — но даже вечный Рим что-то потерял".
